Tipos de mascarillas respiratorias N95: información básica

El N95 es la serie más popular de mascarillas de respiración de partículas que cumplen con los estándares del gobierno de los Estados Unidos. Las mascarillas faciales son probadas para reducir la exposición a contaminantes en el aire por NIOSH – el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional. NIOSH tiene nueve clases de aprobación totales, N95, N99, N100, R95, R99, R100, P95, P99, P100 organizadas según la compatibilidad del aceite y la eficiencia del filtro.

La letra significa cómo el filtro prueba en ambientes expuestos a aerosoles de aceite:

N95, N99 y N100. Estos filtros no deben usarse con aerosoles de aceite. Deben utilizarse en entornos expuestos a partículas que no contienen aceite. En muchos casos, los respiradores n-pueden reutilizarse varias veces.

R95, R99 y R100. Estos filtros son resistentes al aceite. Los respiradores r se pueden usar en atmósferas que contengan partículas de cualquier peligro sólido o líquido, incluidos los peligros derivados del aceite. Estas son máscaras de un solo uso.

P95, P99 y P100. Estos filtros son a prueba de aceite. Estos respiradores se pueden utilizar en cualquier entorno expuesto a partículas peligrosas. Los respiradores p están sujetos a limitaciones de tiempo de uso.

El número de eficiencia del filtro se refiere al porcentaje de partículas en el aire que se eliminaron en la prueba: 95%, 99% y 100%. Si una máscara está aprobada por NIOSH, tendrá un sello de clase de aprobación impreso en el respirador.

Las mascarillas aprobadas por NIOSH también vienen en diferentes tamaños, y una mascarilla que se ajuste bien es de vital importancia. Cuando realice una prueba de ajuste de una máscara N95 u otra máscara de respiración de partículas, siga estos sencillos pasos:

1. Presione la mascarilla (respirador) firmemente contra la cara con la pieza nasal exterior en el puente de la nariz.

2. Estire y coloque la diadema superior en la parte posterior de la cabeza por encima de las orejas. Estire la diadema inferior sobre la cabeza y colóquela debajo de las orejas.

3. Con ambas manos, moldee el revólver de metal a la forma de su nariz.

4. Para probar el ajuste, coloque ambas manos sobre el respirador y exhale vigorosamente. Si el aire fluye alrededor de su nariz, apriete la pieza nasal: si el aire fluye alrededor de los bordes del respirador, vuelva a colocar las cintas para la cabeza para que se ajusten mejor y vuelva a probar hasta que no haya fugas de aire.

Antes de elegir la máscara adecuada, también se sugiere que hable con personal de seguridad industrial con experiencia sobre una evaluación de su entorno particular.

¿Qué es una mascarilla respiratoria N95?

Las mascarillas de respiración desechables han recibido mayor atención en los últimos tiempos con la propagación del virus de la gripe COVID-19, aunque durante mucho tiempo se han utilizado para otros fines, incluida la seguridad ocupacional. N95 se refiere a una clasificación del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH) que se asigna a las máscaras que cumplen con un estándar mínimo específico para la transmisión de partículas. La mascarilla de respiración N95 está diseñada para filtrar hasta el 95% de las partículas en el aire de 0.3 micrones o más grandes que de otra manera podrían entrar directamente en la nariz y la boca del usuario. Estas máscaras también pueden ser usadas por personas que padecen una enfermedad contagiosa para evitar que las partículas salgan de la nariz y la boca del usuario y pongan en riesgo a otras personas. Si bien estas máscaras no protegen contra la transmisión de partículas con una precisión del 100%, pueden ser eficaces para prevenir la propagación de infecciones.

Las máscaras N95 se pueden comprar con o sin válvula para facilitar la respiración. La protección óptima se logra cuando la máscara del respirador se ajusta cómodamente a la cara, cubriendo la nariz y la boca sin dejar espacios abiertos a lo largo del borde. Las mascarillas respiratorias deben ajustarse correctamente al usuario y no deben quedar obstruidas por el vello facial o las joyas. Una mascarilla de respiración mal ajustada tiene mayor potencial para permitir que las partículas de aire entren a través de los huecos a lo largo de los bordes de la mascarilla, proporcionando niveles más bajos de protección contra la inhalación o propagación de partículas que una bien ajustada.

Las mascarillas respiratorias se utilizan ampliamente para la seguridad ocupacional y son particularmente comunes en instalaciones industriales y de atención médica. Las máscaras utilizadas en el lugar de trabajo deben estar aprobadas por NIOSH, lo que significa que cumplen con los estándares mínimos establecidos por el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional.

Se debe tener en cuenta el propósito previsto al comprar mascarillas de respiración. Los diferentes tipos están diseñados para propósitos específicos y ofrecen distintos niveles de protección. Otra consideración es si la mascarilla contiene látex, un alérgeno para algunas personas. Se encuentran disponibles máscaras de respiración N95 sin látex, y estarán marcadas como tales.

El cáncer es una alergia alimentaria y ambiental

Después de muchos años de observación, más mi conocimiento limitado de los problemas médicos, habiendo sido estudiante de medicina y más recientemente estudiante de genética, lo más destacado del cáncer es el estilo de vida de quienes lo padecen. Si bien el tabaquismo contribuye a la aparición, existe una investigación limitada sobre la causa de las alergias alimentarias. Supongo que los gobiernos no permiten que se conozcan los hechos, como fue el caso del tabaco.

Una señal de alerta increíble para los cánceres de páncreas e hígado es el azúcar, un componente importante de la mayoría de los alimentos. El alcohol es otro y los dos combinados pueden ser mortales. Mientras que el azúcar C12OH22O11) y el alcohol (C2H5OH) difieren en la composición química, su efecto sobre el sistema de digestión es el problema.

La función del hígado es descomponer las grasas antes de que lleguen al páncreas. En términos simples, esto funciona en el intestino delgado en presencia de bilis y jugos digestivos secretados por el páncreas. Ésta es una parte esencial para mantener una buena salud.

En presencia de una sobredosis de azúcar o alcohol, el hígado y los órganos asociados están abrumados. La grasa se desliza sin digerir y se acumula tanto en el hígado como en el páncreas. Se acumula contribuyendo a la obesidad y provocando cáncer de estos órganos vitales y otros problemas.

El alcohol es un alimento y es tóxico para el hígado, que luego utiliza todas sus secreciones para neutralizarlo. Eso permite que las grasas no se traten y, por lo tanto, el reconocimiento de que el alcohol engorda.

Junto con estas dos sustancias, hay muchas otras que tendrán prioridad pintor  sobre la función hepática normal. Mis observaciones muestran que los conservantes también son tóxicos, pero menos que los otros dos. Contienen nitritos y nitratos que existen en el tocino, salchichas, fiambres, salchichas, pescado ahumado, jamón y también carne en conserva.

Los sulfitos existen en el vino, los camarones, los frutos secos y las patatas para conservar el color de los alimentos. Si eres sensible, pueden provocar irritaciones en la piel, hipertensión, dolor abdominal y síntomas de asma.

El benzoato de sodio o ácido benzoico cuando se combina con vitamina C está relacionado con el cáncer y la leucemia y con daños al corazón, hígado, riñones, bazo, cerebro y glándulas suprarrenales.

Este tema es enorme, pero lo fundamental es comer fresco, preparar su propia comida y evitar cualquier cosa con conservantes y especialmente productos de papa, como papas fritas, etc. El consumo de estas cosas también aumenta el peso a medida que las personas se vuelven adictas a la sabor que se destaca por un alto grado de sal, que es perjudicial para el corazón y los vasos sanguíneos.

Estos últimos también contienen grandes cantidades de grasas trans que se almacenan alrededor de los órganos vitales ya que no pueden ser digeridas por el hígado. De hecho, son tan malos como fumar para la salud a largo plazo.

Nueva evidencia de riesgos de virus del comercio de vida silvestre

Un estudio muestra que las ratas vendidas en los mercados y restaurantes del sudeste asiático albergan múltiples coronavirus.

La proporción de positivos aumentó a medida que los animales vivos fueron trasladados de «campo a tenedor», lo que sugiere que estaban detectando virus en el proceso.

Las cepas detectadas son diferentes de Covid-19 y no se cree que sean peligrosas para la salud humana.

Pero los científicos han advertido durante mucho tiempo que el comercio de vida silvestre puede ser una incubadora de enfermedades.

La mezcla de múltiples coronavirus, y su aparente amplificación a lo largo de la cadena de suministro en los restaurantes, sugiere un «riesgo máximo para los consumidores finales», dijo un equipo de investigadores de Estados Unidos y Vietnam.

Esta no es la última pandemia.

La carrera por encontrar la fuente del coronavirus en la vida silvestre

Explotar la naturaleza ‘impulsa brotes de nuevas enfermedades’

Se cree que los orígenes de la pandemia actual se encuentran en el comercio de vida silvestre, con la enfermedad emergiendo en murciélagos y saltando a las personas a través de otra especie, aún no identificada.

Los nuevos hallazgos, considerados como preliminares, se refieren a ratas, pero pueden aplicarse a otras especies silvestres, como civetas y pangolines, que también se recolectan, transportan y confinan en grandes cantidades.

Se detectaron seis coronavirus conocidos en muestras tomadas en 70 sitios en Vietnam en 2013 y 2014. Se encontraron altas proporciones de muestras positivas en ratas de campo destinadas al consumo humano. La proporción de positivos aumentó significativamente a lo largo de la cadena de suministro:

Granjas – 6%

Comerciantes – 21%

Grandes mercados: 32%

Restaurantes – 56%.

Las tasas de detección en poblaciones de roedores en su hábitat «natural» están más cerca del 0-2%, dijeron los investigadores.

El estudio se realizó con expertos en salud animal en Vietnam, que está considerando prohibir el comercio y el consumo de vida silvestre. Aparece en la revista preimpresa bioRxiv antes de la revisión por pares.

Los expertos en conservación dicen que la pandemia de coronavirus es un momento decisivo para frenar el comercio mundial de vida silvestre. Advierten que los mercados húmedos pueden ser «bombas de tiempo» para las epidemias, que reúnen diferentes especies que pueden eliminar y propagar virus.

¿Por qué un brote provocó pánico en el salmón en China?

La semana pasada, Beijing vio un aumento en los casos de Covid-19, casi todos los cuales se han relacionado con un enorme mercado de alimentos al por mayor.

Los medios estatales dijeron que el virus fue descubierto en tablas de cortar utilizadas para el salmón importado en el mercado de Xinfadi, lo que generó temores en todo el país.

Los supermercados y restaurantes de Beijing se apresuraron a sacar salmón de sus estantes, y las importaciones de Europa se detuvieron.

El miércoles se anunció que un hombre de 22 años, conocido por haber limpiado ocasionalmente pescados y mariscos congelados, había dado positivo por el virus en Tianjin, cerca de Beijing.

Pero el Centro de Control de Enfermedades de China (CDC) dijo que era poco probable que el salmón portara el virus. Entonces, ¿cómo y por qué surgió el pánico?
¿Qué pasó en el mercado?
El jueves pasado, Beijing informó su primer caso de virus después de 57 días sin una infección de transmisión local.

Desde entonces, se han confirmado casi 150 casos, casi todos vinculados al mercado mayorista más grande de la ciudad.

Xinfadi suministra el 80% de las verduras y la carne de Beijing y es utilizado por decenas de miles de personas al día.

Pero a diferencia del mercado en Wuhan, no hay evidencia de un comercio de vida silvestre en el mercado de Xinfadi.

Se encontraron rastros del virus en una tabla de cortar utilizada por un vendedor de salmón importado, según los informes.

Pero unas 40 muestras del mercado dieron positivo para el virus, algunas de las cuales no provenían de tablas de cortar usadas para cortar salmón, dijo un portavoz de la Comisión Municipal de Salud de Beijing.
¿Podría el salmón ser un huésped para el virus?

Es muy improbable.

Un funcionario del Centro Chino para el Control de Enfermedades dijo que no había evidencia de que el salmón fuera el huésped, o incluso un huésped intermedio, del virus.

Shi Guoqing, subdirector del centro de respuesta de emergencia de los CDC, dijo que no había rastros del virus en el salmón antes de que llegara al mercado, lo que sugiere que el virus estaba presente en el mercado, en lugar de en el salmón mismo.

Y los expertos están de acuerdo.

Beijing deja de viajar mientras continúa el aumento de virus
Beijing endurece los controles para hacer frente al aumento de virus

«Los virus deben depender del receptor viral en las superficies de las células huésped para infectar las células. Sin el receptor seguro, no pueden ingresar a las células con éxito», dijo a CGTN Cheng Gong, virólogo de la Universidad de Tsinghua.

«Toda la evidencia conocida hasta ahora sugiere que este tipo de receptores existe solo en mamíferos, no en peces».

Sin embargo, el epidemiólogo jefe de los CDC, Wu Zunyou, dijo que los peces no podían atrapar el virus en su hábitat natural, pero agregó que era posible que los trabajadores los contaminaran durante su captura o transporte.

En general, todavía no está claro cuál es la fuente original del virus, o de dónde podría haber venido, aunque la OMS ha dicho que no se puede transmitir a los humanos a través de alimentos y bebidas.

«Los coronavirus no pueden multiplicarse en los alimentos; necesitan un huésped animal o humano para multiplicarse», dijo el organismo de salud global en un documento publicado en su sitio web.

También dijo que era «altamente improbable» que pudiera propagarse a través del envasado de alimentos.

Coronavirus e hidroxicloroquina: ¿qué sabemos?

Ha habido un interés generalizado en la hidroxicloroquina como medida preventiva y para el tratamiento de pacientes con coronavirus.

El presidente Trump lo ha promovido e incluso lo tomó por un tiempo para evitar infecciones.

Pero a pesar de algunos estudios iniciales que aumentan las esperanzas, un ensayo posterior a mayor escala ha demostrado que no es efectivo como tratamiento.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha suspendido sus ensayos, diciendo que el medicamento no reduce las tasas de mortalidad en pacientes con coronavirus.
¿Para qué sirve la hidroxicloroquina?

La hidroxicloroquina se ha utilizado durante mucho tiempo para tratar la malaria, así como otras afecciones como el lupus y la artritis.

Se usa para reducir la fiebre y la inflamación, y la esperanza ha sido que también puede inhibir el virus que causa Covid-19.

Algunos estudios iniciales mostraron que podría acortar la duración de los síntomas experimentados por los pacientes con coronavirus, mientras que otros indicaron que no tuvo ningún efecto positivo.

Uno de los estudios más grandes del mundo, el ensayo de recuperación realizado por la Universidad de Oxford, ha involucrado a 11,000 pacientes con coronavirus en hospitales de todo el Reino Unido e incluyó pruebas de la efectividad de la hidroxicloroquina contra la enfermedad, junto con otros tratamientos potenciales.

Llegó a la conclusión de que «no hay un efecto beneficioso de la hidroxicloroquina en pacientes hospitalizados con Covid-19» y el fármaco ya se retiró del ensayo.

Actualmente hay más de 200 ensayos en curso en todo el mundo.
¿Por qué las drogas se han vuelto tan controvertidas?

La promoción por parte de figuras políticas líderes como el presidente Trump ha llevado tanto a la hidroxicloroquina como a la droga relacionada cloroquina, convirtiéndose en el tema de especulación generalizada en línea sobre sus posibles beneficios y efectos nocivos.

Esto ha llevado a una gran demanda de medicamentos y a la escasez de oferta mundial.

También ha habido controversia dentro de la comunidad científica.

Científicos estadounidenses han comenzado una prueba para ver si la cloroquina ayudará a tratar el coronavirus.

Los ensayos en todo el mundo se descarrilaron temporalmente cuando un estudio publicado en The Lancet afirmó que el medicamento aumentó las muertes y los problemas cardíacos en algunos pacientes.

Los resultados llevaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros a detener los ensayos por cuestiones de seguridad.

Sin embargo, Lancet posteriormente se retractó del estudio cuando se descubrió que tenía serias deficiencias y la OMS reanudó sus ensayos.

Otros estudios han analizado el uso de los medicamentos como una medida preventiva contra Covid-19.

La Unidad de Investigación de Medicina Tropical de Oxford (MORU) de Mahidol está llevando a cabo ensayos clínicos masivos y ha inscrito a 40,000 trabajadores de primera línea en Europa, África, Asia y América del Sur, dando a los participantes cloroquina, hidroxicloroquina o un placebo.

El profesor Sir Nick White, quien lidera el ensayo, dijo: «La mayoría de los expertos están de acuerdo en que hay muchas más posibilidades de beneficio en la prevención que en el tratamiento».

Sin embargo, este estudio se suspendió luego de las consecuencias del estudio retraído de The Lancet.

Todavía no se han obtenido resultados de este u otros estudios aleatorizados en curso sobre los medicamentos como tratamiento preventivo.
¿Cuáles son los efectos secundarios de la hidroxicloroquina?

Varios países han autorizado el uso hospitalario de hidroxicloroquina o su uso en estudios clínicos bajo la supervisión de profesionales de la salud.

En marzo, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) otorgó autorización de «uso de emergencia» para estos medicamentos en el tratamiento de Covid-19 para un número limitado de casos hospitalizados.

Pero la FDA posteriormente emitió una advertencia sobre el riesgo de que los medicamentos causen problemas graves de ritmo cardíaco en pacientes con coronavirus y advirtió contra su uso fuera de un entorno hospitalario o ensayo clínico.

Verificación de hechos afirma que podría haber comenzado en agosto de 2019

Se ha criticado un estudio de los EE. UU. Que sugiere que el coronavirus podría haber estado presente en la ciudad china de Wuhan desde agosto del año pasado.

El estudio de la Universidad de Harvard, ampliamente publicitado cuando se publicó a principios de este mes, fue rechazado por China y su metodología fue cuestionada por científicos independientes.

Examinamos las técnicas utilizadas en el informe y encontramos deficiencias tanto en el uso de imágenes satelitales como en los datos de búsqueda en línea, lo que plantea dudas significativas sobre sus hallazgos generales.
¿Qué dijo la investigación?

La investigación se basa en imágenes satelitales de movimientos de tráfico alrededor de hospitales en Wuhan y el seguimiento de búsquedas en línea de síntomas médicos específicos.

Dice que hubo un aumento notable en el estacionamiento de vehículos fuera de seis hospitales de la ciudad desde fines de agosto hasta el 1 de diciembre de 2019.

Esto coincidió, dice el informe de Harvard, con un aumento en las búsquedas de posibles síntomas de coronavirus como «tos» y «diarrea».

Los investigadores monitorearon los patrones de tráfico de Wuhan.

Este sería un hallazgo importante porque el primer caso reportado en Wuhan no fue hasta principios de diciembre.

Los académicos escriben: «Si bien no podemos confirmar si el aumento de volumen estuvo directamente relacionado con el nuevo virus, nuestra evidencia respalda otro trabajo reciente que muestra que la emergencia ocurrió antes de la identificación en el mercado de Huanan Seafood».

El estudio de Harvard ha ganado mucha tracción en los medios de comunicación, con el presidente Trump, quien ha sido muy crítico con la respuesta pandémica de China, tuiteando un artículo de Fox News que destaca los hallazgos de los investigadores. El tweet ha sido visto más de tres millones de veces.
Entonces, ¿su evidencia se mantiene?

El estudio, que no ha sido revisado por pares, el proceso mediante el cual otros científicos revisan los documentos académicos, afirma que hubo un aumento en las consultas en línea sobre los síntomas del coronavirus, particularmente «diarrea», en el popular motor de búsqueda chino Baidu.

Sin embargo, los funcionarios de la compañía Baidu han disputado sus hallazgos, diciendo que en realidad hubo una disminución en las búsquedas de «diarrea» durante este período.

¿Qué es la dexametasona y cómo funciona?

Un medicamento antiinflamatorio llamado dexametasona ha sido aclamado como un tratamiento innovador para pacientes hospitalizados gravemente enfermos con Covid-19.

Un ensayo en el Reino Unido mostró que el medicamento podría salvar vidas, el primero a nivel internacional en hacerlo, y puede usarse en el NHS de inmediato.
¿Qué es la droga?

La dexametasona es un esteroide, un medicamento que reduce la inflamación al imitar las hormonas antiinflamatorias producidas por el cuerpo.
¿Como funciona?

Este medicamento actúa amortiguando el sistema inmunitario del cuerpo.

La infección por coronavirus desencadena inflamación cuando el cuerpo trata de combatirla.

Pero a veces el sistema inmunitario se acelera y es esta reacción la que puede resultar fatal: la misma reacción diseñada para atacar la infección termina atacando las propias células del cuerpo.

Medicamento coronavirus salvavidas ‘gran avance’

La dexametasona calma este efecto.

Solo es adecuado para personas que ya están en el hospital y que reciben oxígeno o ventilación mecánica, las más enfermas.

El medicamento no funciona en personas con síntomas más leves, porque suprimir su sistema inmunitario en este punto no sería útil.

¿Qué tan efectivo es?

Según los científicos que llevaron a cabo los ensayos, una de cada tres muertes podría prevenirse entre pacientes con respiradores.

Para los pacientes con oxígeno, podría prevenir una muerte de cada cinco.

No hubo un beneficio significativo para los pacientes que no recibían asistencia respiratoria.

¿Cuál fue el juicio?

Los resultados provienen del ensayo de recuperación (evaluación aleatorizada de la terapia Covid-19), realizado por la Universidad de Oxford.

Está probando si los medicamentos existentes utilizados para otras afecciones también podrían ser útiles en el tratamiento de Covid-19.

Unos 2.100 pacientes recibieron una dosis diaria de 6 mg de dexametasona en el ensayo durante 10 días.

Su progreso se comparó con una muestra aleatoria de poco más de 4.300 pacientes que no recibieron tratamiento adicional.

Los científicos esperan que la dexametasona eventualmente se pueda usar como parte de un conjunto de medicamentos que, juntos, podrían reducir aún más las muertes.

Ahora se recomienda para adultos, sin incluir a las embarazadas o en período de lactancia.

¿Cuán ampliamente disponible es el medicamento?

La dexametasona es un medicamento de bajo costo que ya existe y está en buen suministro.

El gobierno del Reino Unido dice que ya había almacenado suficiente medicamento para tratar a 200,000 personas, en previsión de un buen resultado del ensayo.

El medicamento cuesta £ 5.40 por día por paciente y el tratamiento en pacientes con Covid-19 dura hasta 10 días.

Se fabricó por primera vez en 1957 y estuvo disponible para su uso en el Reino Unido a principios de la década de 1960.

Debido a que ha existido durante tanto tiempo, el medicamento está fuera de patente.

Eso significa que muchas compañías diferentes pueden fabricar el medicamento y está ampliamente disponible en todo el mundo.

El Departamento de Salud y Asistencia Social dice que el medicamento también se ha agregado a la lista paralela de exportaciones del gobierno, que prohíbe a las compañías comprar medicamentos destinados a pacientes del Reino Unido y venderlos a un precio más alto en otro país.

Paulinho Paiakan: jefe indígena amazónico muere con coronavirus

Uno de los defensores indígenas más conocidos de la selva amazónica murió con coronavirus en Brasil, donde la enfermedad continúa su rápida propagación.

Paulinho Paiakan, jefe del pueblo Kayapó, llamó la atención internacional en la década de 1980 en la lucha contra Belo Monte, una de las represas más grandes del mundo.

Tenía alrededor de 65 años. En 1998, fue condenado por la violación de un joven de 18 años, un caso que perjudicó su reputación.

Covid-19 ha golpeado duro a las comunidades indígenas vulnerables de Brasil.

El país se encuentra entre los más afectados del mundo, y se cree que el brote está a semanas de su pico. Brasil tiene el segundo mayor número de infecciones, más de 955,000, y muertes, más de 46,500, después de los Estados Unidos.

La enfermedad se encuentra con la deforestación en el corazón de la Amazonía brasileña
Cómo la pandemia se volvió política en Brasil

Paiakan fue una de las voces indígenas más importantes durante el regreso de Brasil a la democracia en la década de 1980, y ayudó a liderar la campaña para la creación de grandes reservas indígenas en la Amazonía.

Junto al jefe de Kayapó, Raoni, y al músico Sting, llamó la atención sobre el impacto de la construcción de la presa hidroeléctrica de Belo Monte en el río Xingu, en el Amazonas. Después de muchos obstáculos, finalmente se construyó un proyecto modificado y la operación comenzó en 2016.

También luchó para expulsar a los mineros y madereros ilegales de las áreas indígenas.

Pero su imagen se tiñó en 1992, después de que un estudiante lo acusó de violación, un caso que tuvo repercusiones en todo el mundo. Sus aliados argumentaron que el reclamo fue fabricado para empañar la reputación de Paiakan y silenciarlo.

Después de un largo proceso legal, fue sentenciado a seis años de cárcel en 1998, pero cumplió solo una parte bajo arresto domiciliario en su reserva indígena en el estado norteño de Pará. Su esposa fue encontrada culpable de ayudarlo en el ataque.

En reacción a su muerte el miércoles en un hospital de Pará, la Asociación de Pueblos Indígenas de Brasil (Apib) describió a Paiakan como un «padre, líder y guerrero» para los pueblos indígenas y el medio ambiente.

Gert-Peter Bruch, fundador del grupo ambientalista Planet Amazon, dijo a la agencia de noticias AFP: «Trabajó toda su vida para construir alianzas mundiales en torno a los pueblos indígenas para salvar el Amazonas. Estaba muy adelantado a su tiempo. Perdimos una muy valiosa guía.»